مقایسه امن سازی شبکه سنتی و مدرن

Elementor #40870

در دنیای امروز، امن سازی شبکه به یکی از حیاتی‌ترین اولویت‌های سازمان‌ها تبدیل شده است. رشد برنامه‌های ابری، افزایش دورکاری و پیچیدگی تهدیدات سایبری باعث شده است که شبکه‌های سنتی دیگر به تنهایی پاسخگوی نیازهای امنیتی سازمان‌ها نباشند.

به همین دلیل، سازمان‌ها به دنبال رویکردهای مدرن و ترکیبی برای تضمین امنیت هستند. این مقاله با تمرکز بر مقایسه امن سازی شبکه سنتی و مدرن، تفاوت‌ها، مزایا و ابزارهای کلیدی مانند Symantec EDR، ManageEngine PAM360 و فایروال Sophos را بررسی می‌کند و بهترین استراتژی‌ها برای سازمان‌ها ارائه می‌دهد.

چرا مقایسه امن سازی شبکه سنتی و مدرن اهمیت دارد؟

شبکه‌های مدرن دیگر محدود به دفاتر مرکزی یا مراکز داده متمرکز نیستند. دستگاه‌های موبایل، کاربران راه دور و برنامه‌های ابری باعث شده‌اند که مرز شبکه محو شود و تهدیدات پیچیده، پراکنده و هدفمند باشند.

سازمان‌ها باید بدانند که چه تفاوت‌هایی بین روش‌های سنتی و مدرن وجود دارد، و چگونه می‌توانند این دو رویکرد را ترکیب کنند تا امنیت قوی‌تر، انعطاف‌پذیری بالاتر و عملیات ساده‌تر فراهم شود.

امنیت شبکه سنتی

امنیت شبکه سنتی بر مرز شبکه و اعتماد پیش‌فرض به کاربران داخلی تمرکز دارد. ابزارهای اصلی شامل:

ابزارهای کلیدی

1. فایروال‌ها (Firewalls)

  • کنترل ترافیک ورودی و خروجی شبکه
  • فایروال سوفوس به‌عنوان نمونه‌ای مدرن، تحلیل ترافیک پیشرفته و مدیریت تهدیدات ترکیبی ارائه می‌دهد

2. سیستم‌های شناسایی و پیشگیری از نفوذ (IDS/IPS)

  • شناسایی فعالیت‌های مشکوک و حملات داخلی
  • Symantec EDR قابلیت تحلیل رفتاری و پاسخ خودکار به تهدیدات پیچیده را دارد
  • شبکه‌های خصوصی مجازی (VPN)
    • ایجاد ارتباط امن برای کاربران دورکار و شعب سازمان

  1. کنترل دسترسی شبکه (NAC)

    • تعریف و اجرای قوانین ورود کاربران و دستگاه‌ها

محدودیت‌ها

  • انعطاف‌پذیری محدود در محیط‌های توزیع‌شده

  • وابستگی به زیرساخت فیزیکی و هزینه بالا

  • ناکارآمدی در برابر ترافیک رمزگذاری‌شده و تهدیدات پیشرفته

مزایا

  • کنترل مستقیم بر داده‌ها و زیرساخت

  • امنیت مناسب برای شبکه‌های محلی و ساده

  • استقلال از خدمات ابری

مطالعه بیشتر: جداسازی اینترنت از شبکه داخلی چیست؟

امنیت شبکه مدرن: Zero Trust

امنیت شبکه مدرن بر اساس عدم اعتماد پیش‌فرض، دسترسی حداقلی و پایش مداوم طراحی شده است.

ابزارهای کلیدی

1. مدیریت هویت و دسترسی (IAM)

  • کنترل دقیق کاربران و دستگاه‌ها
  • ManageEngine PAM360 امکان نظارت لحظه‌ای و مدیریت دسترسی‌های پرخطر را فراهم می‌کند
  • احراز هویت چندمرحله‌ای (MFA)
  • افزودن لایه امنیتی برای جلوگیری از دسترسی غیرمجاز

2. ریز‌بخش‌بندی شبکه (Micro-segmentation)

  • تقسیم شبکه به بخش‌های کوچک برای محدود کردن حرکت تهدیدات

3, پایش مداوم و تحلیل رفتاری

  • شناسایی فعالیت‌های مشکوک در زمان واقعی
  • Symantec EDR و PAM360 ابزارهای کلیدی برای کشف زودهنگام تهدیدات
  • دسترسی شبکه اعتماد صفر (ZTNA/SDP)
  • جایگزین امن و سریع VPN سنتی

4. رمزگذاری داده‌ها

  • محافظت از داده‌ها در حالت انتقال و ذخیره‌سازی

ویژگی‌ها و مزایا

  • کاهش تهدیدات داخلی و حرکت جانبی مهاجمان

  • دسترسی حداقلی برای کاربران

  • انعطاف و مقیاس‌پذیری بالا در محیط‌های ابری و توزیع‌شده

  • پایش مداوم و پاسخ پیشگیرانه

  • تمرکز بر ابر و لبه شبکه

  • محافظت جامع برای کل اکوسیستم فناوری

معایب

  • هزینه اولیه بالا و نیاز به تغییر زیرساخت‌ها

  • پیچیدگی مدیریتی و نیاز به تخصص فنی

  • وابستگی به اینترنت پایدار

مطالعه بیشتر: نشت داده چیست؟
مطالعه بیشتر: ۱۰ اشتباه رایج در امنیت سایبری و امن سازی شبکه

مطالعه بیشتر: آنتی ویروس سازمانی (تحت شبکه) چیست و چرا برای سازمان‌ها ضروری است؟

مقایسه امن سازی شبکه سنتی و مدرن
ویژگی شبکه سنتی شبکه مدرن (Zero Trust)
فرض اعتماد اعتماد پیش‌فرض کاربران داخلی عدم اعتماد پیش‌فرض، اعتبارسنجی مداوم
کنترل دسترسی گسترده و ثابت دقیق و بر اساس نقش، موقعیت و دستگاه
مرز شبکه فیزیکی و متمرکز دیجیتال، ابری و محلی
واکنش به تهدید واکنشی پیشگیرانه و لحظه‌ای
انعطاف و مقیاس‌پذیری محدود بالا و مناسب محیط‌های ابری
هزینه و مدیریت بالا و پیچیده کاهش هزینه و ساده‌سازی مدیریت

سوالات متداول

تفاوت امن سازی شبکه سنتی و مدرن چیست؟

امن سازی شبکه سنتی عمدتاً بر مرز شبکه و اعتماد پیش‌فرض به کاربران داخلی تکیه دارد و ابزارهایی مانند فایروال، IDS/IPS و VPN محوریت دارند. امن سازی شبکه مدرن (مثل مدل Zero Trust) هیچ کاربر یا دستگاهی را به‌صورت پیش‌فرض امن نمی‌داند و بر احراز هویت مداوم، ریزبخش‌بندی شبکه، دسترسی حداقلی و پایش لحظه‌ای تمرکز دارد. این تفاوت، امنیت و انعطاف بیشتری در محیط‌های ابری و پراکنده فراهم می‌کند.

  • با گسترش دورکاری، استفاده از خدمات ابری و دستگاه‌های متنوع، مرز شبکه محو شده و ابزارهای سنتی دیگر قادر به مقابله با تهدیدات پیچیده و پراکنده نیستند. در مدل سنتی، اعتماد پیش‌فرض به کاربران داخلی و تمرکز بر دیوارهای آتش، آسیب‌پذیری در برابر حملات جانبی و داخلی را افزایش می‌دهد.

Zero Trust یک چارچوب امنیتی است که فرض می‌کند هیچ کاربر یا دستگاهی به‌طور ذاتی قابل اعتماد نیست. این مدل با استفاده از احراز هویت چندمرحله‌ای (MFA)، مدیریت هویت و دسترسی (IAM)، ریزبخش‌بندی شبکه و پایش مداوم، دسترسی‌ها را دقیق کنترل می‌کند و دامنه حملات را به حداقل می‌رساند.

بله. ابزارهای سنتی مانند فایروال‌های سوفوس و IDS/IPS هنوز بخش مهمی از لایه‌های دفاعی هستند، اما برای مقابله کامل با تهدیدات مدرن باید با ابزارهای مدرن مانند ManageEngine PAM360 و Symantec EDR ترکیب شوند.

ریز‌بخش‌بندی شبکه باعث می‌شود حتی اگر مهاجمی وارد یک بخش شود، نتواند آزادانه به سایر بخش‌های شبکه دسترسی پیدا کند. این روش دامنه حملات را محدود و امنیت داخلی شبکه را افزایش می‌دهد و یکی از تفاوت‌های اصلی بین امن سازی شبکه سنتی و مدرن است.

مطالب مرتبط

مقایسه امن سازی شبکه سنتی و مدرن
اخبار

Elementor #40870

در دنیای امروز، امن سازی شبکه به یکی از حیاتی‌ترین اولویت‌های سازمان‌ها تبدیل شده است. رشد

ادامه مطلب »

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

انتخاب مسیریاب

برای مسیریابی یکی از اپلیکیشن های زیر را انتخاب کنید.